刑,哪怕双方
愿给予极惩罚。
陆则是汉初
律
,废除了全部严苛
律建立的
律体系。
陆
律
切简,是有
罪的。
体来是在
方(包括
湾
港)果了愿
,与此关
的
直接
罪告这
者。且量刑非常残酷,比轻的双
方16岁
量刑是14。果有
方满13岁不满16岁,则判刑20-30。
果
方13岁,则是期徒刑。
注,
方
律果查实双方知愿,男双方判刑!
在陆,果双方愿,是根本不判刑的。
陆适
的隻有
个强
罪,其强
是诉罪,即不告不理。
果
者是强
来侵害受害
,受害
直接告
者强
罪。果

方不满14岁,则论愿与否按照强
罪论
。
另外
个搭
边的是猥亵
罪,这个罪名则按照8岁爲分
岭。8岁
被猥亵的
律重判,论是否愿属强
,且是
诉。8岁
,则
是诉桉
,
不告则罪。
咋
方
律似乎更加严格,应该是
更少才啊?
是随便
新闻传统,
方
律的社
况比陆严重了。
原因是在
罪果双方愿,双方被判重刑。

者,并且是施
者
方,隻录
次方不反抗,甚至愉快

的视频,有充分
据明双方是「愿」了。或者拿双方聊记录,
明曾经「愿」。
这
来,被施
方不敢告施
方,因爲害怕归尽,双方坐少
14的牢!
陆
律正是考虑到保护受害
这
点,不设
罪。
在陆
双方隻有
方哪
不愿被强迫
了,收集到不愿
的
据,立刻告方强
。
被告方则拿原告方曾经次愿的
据来减轻的罪名。
哪怕是被告拿
据
明原告愿
,原告绝不坐牢。
方
律是:假方拿愿的
据,拉
判刑。
这是
方
频的原因,因爲方知哪怕长不愿,隻刚
始诱骗功,留
愿
的视频
据,不敢告他。
除非愿归尽坐少14牢。
这知识,是我在个H论坛来的。
不不
方
律的探讨,极的影响了我。
这个论坛的讨论,明在这个隻
双方,且14岁
的况
,隻接受诉。
这味其他
来告这

,是不被
院受理的。
某个角度来,这理解爲
律保护愿且的
间的
关系。
哪怕是丈
,
妻轨来提离婚诉讼,且拿



的真实
据。
这抓
难度比普通轨了,普通的轨妻外
居的实,
爲判
者非
居罪的
据。比妻轨象长期入并居住某
住宅,被拍到或者录像到。这不
体拿妻外
有
关系的
据,
比
液取
,难度太
了。
是果妻轨象是的
,怎告非
居呢?父
或者
居住在
个屋檐,难不是再正常不了吗?
这个
律规则
的
来,满14岁
的
关系是完完全全受
律保护的,不坐牢的。即使老
告轨,是离婚诉讼罢了。果
拿
妻感不、男方有感错的
据,离婚诉讼
甚至不在
金钱
惩罚
的

方。
这爲愿
留了完的社土壤,是正因爲这宽松的
律,陆爆
恶

强
的桉例非常少。
即经
律制定者衡量,
律
允许愿
爲
价,消减恶
胁迫强


的社象。
因爲双方愿,有了犯罪爲。果
方不愿,另外
方被
追究强
罪。
爲双方爽快的随结束关系,随複
。果有
方敢强迫方,被强迫方毫压力的告方强
。
因爲这个
律逻辑,陆在庭
理这方是非常健康的。很少
敢诱骗



。因爲不知哪被别
知了告强
,
告
个准,哪怕
让


辩解毫。
愿给予极惩罚。
陆则是汉初




陆










的






方16岁


果

注,


在陆,果双方愿,是根本不判刑的。
陆适






果








罪。果





另外





被猥亵的




是诉桉


咋





是随便





原因是在











明曾经「愿」。
这




14的牢!
陆





在陆






的


被告方则拿原告方曾经次愿的

哪怕是被告拿








这是



始诱骗功,留





除非愿归尽坐少14牢。
这知识,是我在个H论坛来的。
不不



这个论坛的讨论,明在这个隻



,隻接受诉。
这味其他





某个角度来,这理解爲




哪怕是丈






的真实

这抓






住宅,被拍到或者录像到。这不




比



是果妻轨象是的




或者


这个







律保护的,不坐牢的。即使老






金钱






这爲愿



恶




即经










因爲双方愿,有了犯罪爲。果


追究强





方敢强迫方,被强迫方毫压力的告方强

因爲这个












让



